Läkaruppropet kommer att publicera debattartiklar med anknytning till uppropet och som inte publicerats av etablerad media eller som vi vill publicera för att ämnet är angeläget. Den första artikeln handlar om varför inte barn 12 till 15 år ska vaccineras. Den är skriven av Anette Stahel, filosofie magister i biomedicin, och även undertecknad av en immunolog samt 14 läkare.
Läkartidningen och Dagens Medicin tackade nej till att publicera artikeln.
För 12-15-åringar medför covidvaccination högre risk för skador och sjukdomar än att vara ovaccinerad
Anette Stahel, filosofie magister i biomedicin
Ludwig Hellmundt, specialist i anestesi, smärtläkare
Anna Maria Wiedemann, specialist i allmänmedicin
Carina Ljungfelt, specialist i allmänmedicin
Dinu Dusceac, specialist i kardiologi; disputerad
Lilian Weiss, specialist i allmänkirurgi; docent
Ann-Cathrin Engwall, immunolog och virolog; doktor i molekylär cellbiologi med immunologisk inriktning
Nina Yderberg, specialist i barn- och ungdomspsykiatri
Hans Zingmark, specialist i intern- och lungmedicin
Hans Sjögren, specialist i anestesi och intensivvård
Kristian Holmberg, specialist i allmänmedicin
Maria Papadopoulou, ögonspecialist
Magnus Burling, specialist i allmänmedicin
Margareta Andersson, specialist i allmänmedicin
Christina Malm, specialist i allmänmedicin
Susanna Hartmann-Petersen, specialist i dermatologi, disputerad
Den senaste tiden har det förts en hettad diskussion i media om huruvida multisystemiskt inflammatoriskt syndrom hos barn, MIS-C, orsakas av covid-19 eller ej, och i vilken utsträckning svaret på den frågan bör påverka nytta/risk-bedömningen vid avgörandet om covidvaccination för 12-15-åringar. Vi skulle här vilja lägga argumentationen om huruvida sars-cov-2 orsakar MIS-C eller ej åt sidan för ett ögonblick, och istället titta på lite officiella siffror gällande covid-19 och covidvaccinet. Låt oss framför allt titta på detta med covidvaccinskador som drabbar hjärtat, och låt oss först ta pojkarna i åldersgruppen.
I USA leder covidvaccinet till den potentiellt allvarliga hjärtåkomman myokardit/perikardit hos 0,02 procent av 12-15-åriga pojkar [1]. Denna siffra stöds av en israelisk rapport som även den visar på 0,02 procent myokardit/perikardit-drabbade bland de vaccinerade [2]. Även om den rapporten gäller den påföljande åldersgruppen så utgör den ett stöd eftersom det är konstaterat att den myokardit/perikardit som uppstår efter covidvaccinet drabbar fler och fler ju yngre de är [3].
Låt oss sedan se på andelen 12-15-åriga svenska pojkar som lades in på sjukhus med ett positivt sars-cov-2-test till och med 26 maj i år – där för övrigt alla MIS-C fall för denna åldersgrupp ingick. Vi finner då att denna andel var 0,03 procent [4, 5, 6].
Nu är frågan: är siffrorna 0,02 procent och 0,03 procent jämförbara? Svaret är nej, av flera skäl.
Det första skälet är att de här unga pojkarna, liksom alla andra som får covidvaccinet, kan få en uppsjö av olika skadeverkningar av injektionen. För det mest använda covidvaccinet i Sverige, Corminaty, har skador rapporterats uppstå i hela 25 olika organklasser, varav hjärtat bara utgör en klass, och dessa innefattar allt ifrån milda symptom till dödsfall [7].
Det andra skälet är att myokardit/perikardit ger upphov till en ärrvävnad av fibros i hjärtat, eftersom hjärtceller under inflammationen dör och eftersom dessa inte ersätts av kroppen, i motsats till i många andra organ. Och den här komplikationen kan ge arytmier och andra problem längre fram i pojkarnas liv, vilka kräver sjukhusvård och ibland till och med intensivvård. Och inte bara det; en tioårsuppföljning har visat att de som haft myokardit har en 100 procent högre risk att dö jämfört med friska kontroller [8, 9].
Det tredje skälet, vilket egentligen är det allvarligaste samtidigt som det är det minst uppmärksammade, handlar om den enorma underrapporteringen till de olika vaccinskaderapporteringssystemen som finns. Den samlade bedömningen är att rapporteringen av vaccinskador är så låg som runt 1 procent, och så lågt har den dessutom legat konstant ända sedan 90-talet [10, 11, 12].
Det fjärde skälet är att alla barn som läggs in på sjukhus testas för sars-cov-2. Men bara för att de testar postivt och sedan får sjukhusvård så betyder inte det att de vårdas för covid-19, utan det kan vara alla möjliga skäl till inläggningen. De kan vara på sjukhus för till exempel operation av en olycksfallsskada eller behandling för en kronisk sjukdom, och då är det i själva verket inkorrekt att de skrivs in i ”svensk slutenvård med diagnosen covid-19”. Men det görs ändå.
Det femte och sista skälet är att sjukdomstillfällena för covid-19 hos barn som uppstod under covidvågorna är passerade. Det råder nu högst sannolikt stor immunitet bland 12-15-åringar i Sverige. Man kan inte jämföra med historiska sjukdomsfall utan man måste jämföra med den covid-19-potential som fortsatt kan tänkas uppträda. Och det antal sjukhusvårdskrävande covid-19-fall inom den här åldersgruppen som kan uppkomma i framtiden är extremt få.
Dessa fem faktum höjer den 0,02-procentiga covidvaccinskaderisken betydligt, ja även långt över 0,03 procent, samtidigt som de sänker sjukhusvårdsrisken för covid-19 till avsevärt under 0,03 procent, med all säkerhet även en bra bit under 0,02 procent. Så oavsett om man landar i slutsatsen att MIS-C är sars-cov-2-orsakad eller ej, så är det uppenbart att det för svenska 12-15-åriga pojkar innebär en högre risk för skador och sjukdomar att covidvaccineras än att vara ovaccinerade.
Om vi sedan övergår till flickorna, så gäller naturligtvis de fem ovan nämnda påverkansfaktorerna även för deras siffror. Flickor drabbas också av myokardit/perikardit i viss utsträckning efter covidvaccinering [3], men främst är det andra typer av skador som injektionen kommer ge upphov till hos dem. Bland de allvarligare covidvaccinskadorna hos kvinnor återfinns anafylaktiska attacker, allergiska reaktioner, blodkomplikationer samt lymfadenopati. Det senare med en komplicerad psykologisk effekt invävd, när kvinnorna misstar lymfsvulsterna för cancer [13, 14, 15, 16, 17, 18, 19].
Dock ska man framför allt tänka på att kvinnor överlag drabbas av skadeverkningar från vaccinet i högre utsträckning än män [18] och dessutom, att tonåringar drabbas av covidvaccinskador i högre utsträckning än vuxna [20]. Så även för flickorna i denna åldersgrupp medför covidvaccination en högre risk för skador och sjukdomar än att inte vaccineras.
Av ovanstående skäl anser vi att covidvaccinationen av 12-15-åringar i Sverige omedelbart bör stoppas.
Referenser
1. Høeg, T, Krug, A, Stevenson, J & Mandrola, J (2021) Figure 1: CAE rate per million by age group, dose and sex, from SARS-CoV-2 mRNA vaccination-associated myocarditis in children ages 12-17: a stratified national database analysis medRxiv 2021.08.30.21262866
2. Vogel, G & Couzin-Frankel, J (2021) Israel reports link between rare cases of heart inflammation and COVID-19 vaccination in young men Science, American Association for the Advancement of Science
3. Wallace, M & Oliver, S (2021) COVID-19 mRNA vaccines in adolescents and young adults: benefit-risk discussion Centers for Disease Control and Prevention, Advisory Committee for Immunization Practices [ACIP Workgroup Presentation], ACIP Meeting, Atlanta, GA, US
4. Folkhälsomyndigheten (2021) Covid-19-vaccination av barn i särskilda grupper och ungdomar från 16 år
5. Socialstyrelsen (2021) Vård och covid-19
6. Statistiska Centralbyrån (2021) Folkmängd efter inrikes/utrikes född, ålder och kön
7. Läkemedelsverket (2021) Utdrag ur Läkemedelsverkets databas för spontant rapporterade misstänkta biverkningar: Comirnaty, rapporter handlagda från 2020-12-27 till och med 2021-09-22
8. Casella, M et al (2021) Prior myocarditis and ventricular arrhythmias: The importance of scar pattern Heart rhythm 18(4): 589–596
9. Te, A et al (2017) Increased risk of ventricular tachycardia and cardiovascular death in patients with myocarditis during the long-term follow-up Medicine 96(18): e6633
10. Lazarus, R, Klompas, M & Bernstein, S (2010) Electronic support for public health – Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP: VAERS) The Agency for Healthcare Research and Quality, Department of Health and Human Services, US
11. Goldman, S et al (1996) The clinical impact of adverse event reporting Center for Drug Evaluation and Research, Food and Drug Administration, US
12. Rosenthal, S & Chen, R (1995) The reporting sensitivities of two passive surveillance systems for vaccine adverse events Am J Public Health 1995; 85(12): 1706-1709
13. Somiya, M, Mine, S, Yasukawa, K & Ikeda, S (2021) Sex differences in the incidence of anaphylaxis to LNP-mRNA COVID-19 vaccines Vaccine 2021; 39(25): 3313-3314
14. Warren, C et al (2021) Assessment of allergic and anaphylactic reactions to mRNA COVID-19 vaccines with confirmatory testing in a US regional health system JAMA Netw Open 2021; 4(9): e2125524
15. Male, V (2021) Menstrual changes after covid-19 vaccination BMJ 2021; 374: n2211
16. Uematsu, T et al (2021) Platelet polyphosphate and SARS-Cov-2 mRNA-vaccine-induced inflammatory side effects: a pilot study medRxiv 2021.09.13.21263437
17. Melas, N (2021) Portal vein thrombosis occurring after the first dose of mRNA SARS-CoV-2 vaccine in a patient with antiphospholipid syndrome Thrombosis Update 2021; 5: 100069
18. Dangerfield, K (2021) Why women are bearing the brunt of COVID-19 vaccine side effects Global News, Canadian Global Television Network
19. Cocco, G et al (2021) Lymphadenopathy after the anti-COVID-19 vaccine: Multiparametric ultrasound findings Biology 2021; 10(7): 652
20. Bendix, A & Su, J (2021)Teens experience side effects after Pfizer’s shot slightly more than adults do Business Insider, Insider Inc